首页 > 新锐资讯动态

最高人民法院作出信息网络传播司法解释 元芳,你怎么看

发布时间:2012-12-28 发布者:新锐传媒 查阅 [2087] 评论 [0]

 

  今年七月,韩寒等知名作家就百度文库的侵权行为对簿公堂,最终以百度的侵权赔偿而告终。对于网络平台服务商在信息传播中对于著作人是否构成侵权一事,在此之前我国法律中一直没有相关规定,各方面对此也是众说纷纭。

  12月26日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,根据《规定》,网络用户、网络服务提供者未经权利人许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,将构成侵害信息网络传播权行为。

  该司法解释中,对网友的行为亦有规定。根据司法解释,“网络服务提供者在提供网络服务时,如果教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,网络服务提供者需对网络用户侵犯权利人信息网络传播权的行为承担连带责任。”“网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。”

  同时,该司法解释决定,“网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。”

  此外,该司法解释还规定了侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖问题,司法解释在延续了《最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对此类案件的管辖原则基础上,根据司法实践的情况,增加规定了侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地,人民法院对此类案件亦享有管辖权,便利权利人在我国提起诉讼,切实保护了权利人的合法权益。

  随着近来年我国互联网开放程度的不断增加,关于著作权的纠纷案件也日益增多。《规定》的出台,对于净化我国网络环境,加强对于著作权人的权益保护有着重要的作用。但是却在一定程度上阻碍了互联网信息的共享与传播,对于很多视频、音乐以及小说网站,都将产生极大地影响。

  新锐认为,互联网的不断发展,造就了抄袭成风、不尊重版权行为的多发,但是将这些上升到一个司法程度,在我国还属首次。《规定》的出台也是对那些无视版权的行为人的一个警告。对此,元芳,你怎么看?

发自 [] | 评论 [0] | 查阅 [2087]

网友点评:0 条评论

      免责声明 | 新锐观点 | 网站运营 | 网站推广 | 联系我们 | 网站地图