继谷歌打击假新闻之后,另一大国际搜索引擎必应也开始了假新闻的打击行动。对于假新闻,必应会在其搜索结果中直接对其进行标注,提醒用户该新闻不可信。
那么,搜索引擎是如何鉴别出假新闻的?
实际上,鉴别出假新闻的不是搜索引擎本身,搜索引擎并没有这个功能。以必应本次的打击假新闻为例,必应是与知名的第三方假新闻鉴别网站—Snopes与PolitiFact达成了合作。本文青岛新锐数字传媒就带你认识一下这两个网站,他们是如何鉴别假新闻的。
对于谣言,有一句话描述的非常形象“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。互联网信息传播的如此之快,辟谣的工作也就愈加困难。而同样利用互联网的信息传播优势,借网站为载体,进行辟谣工作再合适不过。
Snopes是一个非盈利目的的网站,其创办是一对美国的中年夫妇自发发起的,目的是对互联网时代谣言四起的情况,做一些力所能及的事情。以下为该网站的截图:
注意到左边的“fact check”了么?这就是该网站的特色,也是其主要的创办目的:对新闻进行真假鉴别,并予以公示。公示结果的方式,该网站采用以下图示的级别:
分别对应为真,大部分真,尚未证实,半真半假,假的。
在判断这些传说真假时,Snopes有着自己独立的标准。首先,当这个传说可以溯源至明确的、真实的生活原型时,Snopes认为这是真的。根据这个标准,即使有些传说曾在某些人身上、某些地方、某些时候真实发生过,但如果不能准确溯源至生活原型,Snopes认为那些事件是由心理明示而产生,因此并不能以此判断为真。其次,Snopes对“偶然发生”与“经常发生”有着严格的区分。如果某些传说在现实生活中只发生过几次,Snopes认为很难就此判断其是真实的。(本段文字来自百度百科)
对于新闻的真假辨别,该网站都会在结果下方附上权威的鉴别基准信息,如图所示:
Snopes找到了一则新闻的配图的原始来源,并将新闻与该来源信息进行比对,发现信息不实,因此给予了“假的”评定。
Snopes依然由其两个创始人经营,他们二人并不希望将这个网站变得更商业化,所有经营费用来自页面广告、大众捐款和自己其他方面的收入。Snopes并不希望因为其他商业公司的介入,而使网站内容失去原有的客观性。
而该网站的成果,是否达到了广泛的传播力呢?看一下alexa的统计数据,可见一斑:据alexa统计,该网站日均访问数量为112万UV,PV达到了近200万。这意味着每天有112万人访问了该网站,并且平均下来每个人打开了接近两个页面。
而另一个网站,PolitiFact,从其名字就可以看出是偏政治向的新闻消息。该网站与Snopes不同,是由《坦帕湾时报》创办的。
创办后短短两年,PolitiFact就获得了普利策新闻奖,开创了网络媒体获得普利策新闻奖的先河。该网站的获奖缘由是,“在2008年总统竞选期间使用调查记者和万维网的力量,核查了超过750条政治性主张(political claims),为选民区分事实与修辞。”
PolitiFact主要选择最有新闻价值或最轰动的事实性言论。入选核查程序的言论至少要满足五个条件:(1)该言论基于可验证的事实;(2)该言论会对公众产生误导性影响;(3)该言论应具有足够的重要性;(4)该言论看起来容易广为流传;(5)该言论会让普通人想知道其真假。
该网站鉴别的级别图如下:
分别对应:真实,部分真实,半真半假,假的,荒谬的。
然而,政治向的言论等通常本身就带有立场与环境色彩,也就因此对于这些信息的真假鉴别,通常并不可能做到完全准确甚至可能引起争议。有一些批评者甚至付诸实际行动,开设网站对PolitiFact进行针锋相对的批评。
根据alexa的统计数据,PolitiFact的日均UV为224000,PV为313000,同样达到了很好的传播效果。
新锐数字传媒小结:搜索引擎打击虚假新闻是借助其他媒体的力量共同监管。而这两个打击虚假新闻的网站也成功地借助了互联网的传播力进行辟谣行动。从这两则网站的实例也可以看出,以网站为载体,进行信息传播与公示的效果会是多么的有效。
9.28更新
就在这篇文章发布后不久,百度也出台了辟谣系统,邀请了网警的入驻与多家权威机构共同进行谣言的打击,标准是每天辟谣100篇以上,从这个例子也能看出,搜索引擎在大风向上走的路子基本相同,因为都旨在提供更好的搜索用户体验。